改編自 46 年前「林宅血案」的台灣電影《世紀血案》，近日因未取得林義雄家屬同意即進行創作，引發網路強烈反彈與抵制聲浪。參與演出的演員楊小黎於 2 月 7 日在社群平台發表千字長文說明參演始末並致歉，卻未能平息爭議，反遭部分網友批評為「事後切割」、「公關式道歉」。
事件迅速延燒，也再次引發社會對「真實歷史創作倫理」的高度討論。
《世紀血案》為何引爆抵制？爭議核心一次整理
《世紀血案》以台灣重大歷史事件「林宅血案」為背景進行改編，但製作方未事前取得林義雄本人及家屬同意，引發輿論質疑是否消費歷史傷痛。
楊小黎在道歉文中直言，自己是在殺青後才得知未取得家屬同意，對此感到震驚，也表示若事前知情，將會拒絕演出。
楊小黎千字道歉重點整理
楊小黎在貼文中說明參演過程與個人立場，並對未主動確認家屬授權一事致歉，同時也提到爭議已對她造成身心影響。
楊小黎道歉聲明重點一覽表
| 重點項目 | 說明內容 |
|---|---|
| 是否知情 | 殺青後才得知未取得家屬同意 |
| 個人立場 | 無法認同未尊重當事人家屬的創作前提 |
| 是否後悔 | 表示若事前知情，會拒演 |
| 角色設定 | 虛構角色，非直接描寫林宅血案人物 |
| 心理狀態 | 爭議已造成身心壓力與不安 |
| 回應態度 | 說明立場，不回應人身攻擊 |
角色是虛構的，為何仍引發爭議？
楊小黎指出，她在片中飾演的是一名「虛構的孕婦平民角色」，以旁觀者視角呈現事件，並非直接扮演真實歷史人物。
然而，外界質疑的重點並非角色是否虛構，而是整部作品的創作前提與倫理正當性，是否應在取得家屬理解與尊重後才能進行。
網友為何不買單？輿論反應全面盤點
儘管楊小黎發聲道歉，仍有大量網友表達不滿，認為說法缺乏說服力，甚至質疑是「風向不對才出來切割」。
網友主要批評方向整理
| 批評類型 | 常見說法 |
|---|---|
| 道歉動機 | 「只是看風向」、「公關操作」 |
| 知情時間 | 「拍完才問合理嗎？」 |
| 演員責任 | 「不是被動就能全身而退」 |
| 實際行動 | 要求退片酬、刪戲份或公開抵制 |
| 情緒反感 | 認為過度強調自身身心狀態 |
《世紀血案》爭議引發的更大討論
此次事件不僅是單一演員的公關危機，也再次點燃社會對以下議題的關注：
- 真實歷史事件能否自由改編？
- 創作自由與家屬情感的界線在哪？
- 演員在創作體系中，是否該承擔更多查證責任？
- 抵制是否能成為影視產業的修正力量？
FAQ｜《世紀血案》爭議常見問題整理
Q1：為什麼《世紀血案》會被抵制？
因電影改編真實歷史血案，卻未取得當事人及家屬同意，被認為缺乏基本尊重與倫理。
Q2：楊小黎是否事前知情？
她表示是在殺青後才確認未取得家屬同意，並為未主動查證致歉。
Q3：角色是虛構的，還需要家屬同意嗎？
即便角色虛構，整體作品仍建立在真實悲劇之上，是否需家屬理解與尊重，成為爭議核心。
Q4：楊小黎的道歉為何被批評？
部分網友認為她未提出實質行動，只是事後切割責任，因此不被接受。
Q5：事件是否會影響電影上映？
目前尚未確定，但抵制聲浪與輿論壓力，已對作品前景造成不小衝擊。
總結：不只是電影爭議，而是整個產業的考題
《世紀血案》風波持續延燒，楊小黎的道歉是否能止血仍待觀察。但可以確定的是，這起事件已成為台灣影視圈關於歷史創作倫理、演員責任與觀眾底線的重要警示。
在創作自由與歷史傷痛之間，社會仍在尋找一個真正被尊重的平衡點。
About the Author
